| 媒体评论：甲流男童死于野外直指监管漏洞 | 2009.12.12 |
| 广州一个年仅3岁的周姓男孩，不幸罹患甲流，本来已在医院救治，不知何故却离开了医院，继而离开了人间，最终被父母弃于路旁。孤零零，无人相伴…… 甲流夺命病例不少，但他们至少死在救治医院的病床上，医药回天无力，是没有办法的事儿。可这个小小的生命，先后在两家医院接受过诊治，而且被确诊重症甲流患者，却在没有充分救治的情况下，走出了救死扶伤的场所，走向了不归路。 有医院负责人称，甲流重症救治费用已纳入国家支付框架，但是“患者自动放弃，医院强制不了。”这里有个常识问题：如果医院免费提供救治，患者为何“自动放弃”？就算“医院强制不了”，院方力所能及地做了什么？全力劝阻、上报有关部门等等，院方做了哪些？父母已经带孩子到医院就医，说明他们很想把孩子治好，如果不是缺钱停治，他们为何要放弃治疗？ 传染病的尸体强制封存，活体却在某些医院进出自如，这是怎样的公共医疗安全体系？借一个夭折幼小生命，我们要对相关医院进行追问，更要为这个存在巨大漏洞的医疗监护体系把脉开方。否则，如果医院们都不能引以为鉴，迟早会酿成重大的传染事故。来源：大洋网-信息时报 |